beplay官网下载安卓

例1:语境中的词汇

这些都是阅读部分最常见的“语境词汇”题型。如果你参加过ACT考试，你可能会注意到这些问题和ACT阅读中的词汇问题非常相似。他们会要求你根据上下文为文章中给定的单词选择最佳的同义词。这里有一个例子:

在这个句子中，我们可以看到这一点“信用”的意思类似于“信任”因为人口统计学家为我们提供数据暗示公共交通正在上升。如果我们相信他们，这种趋势就是真实的。现在很清楚我们要找的是什么了，是时候进行选择了。

选项A不正确因为“赋予”的意思是给某人装备或提供某物，这并不能很好地取代这里使用的“信用”的形式。

选项B也是不正确的因为“attribute”的意思是“cite”(引用)，这有一点道理，但仍然与原句的意思不匹配。

选项C似乎很合适。如果我们“相信”人口统计学家的话，公共交通越来越受欢迎是一个现实。

选项D是错的因为“荣誉”不是“信任”的同义词，相信人口统计学家的话并不等于积极地“尊重”他们。

最后的答案:C

例2:修辞性的词汇选择分析

您还将看到问为什么使用某些词的问题。下面是一个例子，以及它引用的段落:

与其选择一个单词的正确定义，你必须确定作者为什么使用某些词以及它们如何影响读者对文章的看法。问题中提到的三个词都表示希望的不确定性，所以这是我们应该在语调描述中寻找的东西。此外，在重读该段时，很明显，这是一份非常枯燥的科学事实报告。这种临床特征加上所列的单词似乎表明，它们被用来陈述作者的假设，同时澄清他们的信念尚未得到科学证实。

好了，是时候看看选项了。基于段落的冷静写作风格，A选项不适合。没有描述性的语言来暗示乐观(或悲观)的语调。它只是简单地陈述了作者假设的中心原则以及几个支持事实。

选项B也可以被删除，因为没有任何东西表明“可疑”或可疑的语气。再一次，作者们用科学的术语陈述了他们的假设，却没有让我们清楚地了解他们对此的深层感受。

选项C是目前为止最有希望的。它反映了这段文字的慎重、科学的基调。作者在一定程度上相信他们的假设，但他们不能把他们的信念作为事实，因为他们没有进行任何实验来验证他们的假设。

最后,D选项肯定是无效的。句子第二部分的阐述过于具体，这段话又一次没有足够强烈的语言来建立批评的基调。

最后的答案:C

例3:选择最佳词汇

这些问题类似于语境阅读中的词汇问题，但它们要求你以稍微不同的方式思考。Y你必须选择最适合这篇文章的词，而不是只确定这篇文章中的词的意思。这里有一个例子:

让我们来看看这个句子想表达什么。官员们最近从一位艺术家那里订购了六幅猫的原画。如果博物馆私下雇人给猫涂漆，就不需要发布任何形式的公告或“法令”了。基于对这个句子的理解，选项A，“NO CHANGE”，不太适用。我们正在寻找一个词，它在“官员点了中餐”的意义上与“ordered”的意思相同，但在更正式、更艺术的语境中。

选项B是一个很有希望的答案。如果你对艺术世界有所了解，你就会知道人们和机构经常“委托”艺术家创作作品。这只是描述您希望艺术家创作的特定画作提交订单的过程的一种更花哨的方式。考虑到我们目前所知的情况，这是有道理的，所以我们就不提了。

选项C，“被迫的”，表明创作这些画作受到了抵制，而且没有证据证明这一点。这个答案可以划掉。

选项D“授权”意味着这些画已经存在博物馆通过了法律程序使其正式生效。这与我们对句子的理解完全不相符;任何许可，如果适用，将在绘画完成后进行。

最后的答案:B

例4:提高选词能力

在一些属于语境词汇范畴的写作问题中，你必须这样做根据文章的语气选择最有意义的词。这里有一个例子:

我们要找什么类型的词?让我们检查一下上下文。嗯，在文章的前面，食物被描述为“质量很糟糕”，所以我们想要一个令人不快或恶心的同义词。这篇文章也是一篇正式的历史叙述，所以我们要找一个与严肃语气相匹配的词。

选项A可以被排除因为根据句子所描述的内容，“sinister”不是一个合适的词。“Sinister”的意思是不祥的或不祥的。用“险恶的”来形容火车上的食物会很奇怪，因为这个词专门用来形容那些微妙的令人不安的东西，而不是表面上很恶心的东西。

选项B“surly”是一个形容词，用来描述一个人的行为。它不能应用于像食物这样的无生命物体，所以这个选择也应该被取消。

选项C，“糟糕透顶”，似乎是一个有希望的选择。Abysmal是terrible的直接同义词，它足够正式，以符合文章的基调。保持这一个。

由于不同的原因，选项D是错误的比我们消去的其他答案要多。虽然“讨厌的”作为令人不快或恶心的同义词是有意义的，但它并没有定下正确的基调。它太不正式了，不能和文章的其他部分搭配起来使用。

最后的答案:C

例5:组合句子

这是另一种类型的问题，SAT会把它放在单词语境类中，尽管它和我学过的其他类型的问题有点不同。在这些问题中，y你只需要决定用最好的方式将原文中分离的两个句子结合起来。它仍然被归类为语境词汇题，因为你被要求修改句子的措辞，使它们在段落的语境中无缝地结合在一起。它要求你懂得如何有效地使用语言。这里有一个例子:

首先，让我们确保我们理解了原两句话的内容。这篇文章已经证实，人工光源降低了工人的生产率。这两句话的目的是增加另一个不喜欢人造光的理由:它们过高的成本。我们正在寻找两个句子的组合，既保留了这个目的，又保持了语法的完整性。

选项A看起来不错。它避免了错误的修饰，并保持对昂贵的灯的关注。我们可以留着这个。

选项B是错误的，因为它表明成本大量的人造光源降低了工人的工作效率。这是一个不准确的说法，因为我们从文章的其余部分知道，办公室使用的光源的质量影响生产力，而不是它的成本。

C选项是错误的，因为它措词笨拙，没有强调两个句子的中心思想。它对人工光源的两个负面属性给予了同等的重视成本是这段话的重点。

D选项是错误的，因为它和C选项一样，没有抓住原文的要点。它强调了一个支持性的细节，关于灯的能源使用，而只是简单地触及了他们的昂贵的主题。

自然采光使办公室更舒适、更便宜。如果你在日光灯下工作的时间足够长，它会偷走你的灵魂。