SAT阅读推理题:6种策略

发布的劳拉Staffaroni| 2015年7月23日下午2:00:00

坐着看书

推理题占所有SAT阅读题的近15%(基于对四个公开的新SAT的分析)。正确回答推理题需要有能力从文中获取信息，然后从中得出有逻辑的、有依据的结论。

SAT阅读部分有哪些不同类型的推理题，你应该如何回答?我在这篇文章中为你找到了答案。

特征图像来源:马萨诸塞州的同胞们!通过波士顿公共图书馆下,使用CC 2.0从原始/剪裁。

什么是推理问题?

推理题是关于一行，一段，甚至整篇文章的意思．被问到的观点并没有在文中直接陈述，这意味着推理题经常包含短语“可能被解释为意思”或“暗示”。自只有一个正确答案然而，对于任何SAT问题，这些问题的答案不能是主观的或模糊的。

通过funnyworld.info．

推理问题经常同时也需要大局技巧因为你必须能够从整篇文章中获得意义来回答成对段落关系的问题，或者从整篇文章中获得意义来回答其他推理问题。与功能题相反，推理题问的是“[这个词、短语或行]是干什么的”，而推理题问的是“[这个词、短语或行]是什么意思?”

推论问题主要有三种:推论、推测和检查。

类型1:扣除

属于这一子类别的推理问题要求您填写遗漏的信息．大多数问题的要点是“如果文章中说了什么，逻辑上的延伸是什么?”演绎题非常接近细节题，除了你必须做出逻辑演绎，而不是只依赖于文章中的信息。例如:

根据这篇文章，伍尔夫选择了桥的背景，因为它

一)有助于产生一种异想天开的反思情绪。

B)可以很好地看到受过教育的人的儿子们的队伍。

C)就在她暗指的历史事件的视线之内。

D)象征着过去和现在受过教育的人的儿子留下的遗产。

相应的行:

近处是泰晤士河上的一座桥，这是我们进行考察的绝佳高地。河流从下面流过;驳船驶过，满载着木材和谷物;一边是城市的圆顶和尖塔;另一边是威斯敏斯特和议会大厦。这是一个让人每时每刻都站在上面做梦的地方。但不是现在。现在我们时间紧迫。现在我们在这里讨论事实;现在我们必须把目光集中在队伍上——受过教育的人的儿子们的队伍上。

为了得到正确答案，(B),你必须推断出从所给的信息。我的想法:

通常情况下，我们会在桥上做梦，进行幻想，但现在不是这样了。相反，现在我们必须站在桥上做其他事情。那是什么别的东西?我们目不转睛地看着受过教育的人的儿子们的队伍。

在本文后面会有一个关于推理问题的更完整的演练-那是为了展示你在回答推理问题时必须采取的非常非常微小的步骤。它不像高中的英语文学课，在那里你被鼓励做任何你能做的解释，只要你能用足够的单词/漫谈来支持它。事实上，我知道有些人只是认为这类推理问题是转述，因为几乎不涉及解释。

以下是SAT考试中这些问题的例子(为了保持题目的主题不变，做了一些修改):

根据文章，作者的陈述“例如，如果一对短笛由两个短笛组成，就没有容纳它的空间”(29-30行)暗示一对短笛
叙述者暗示布朗热女士喜欢一种强调
在第一段中，巴赫认为违反对位律会有什么后果?

奥克斯特拉Filharmónica国家entonó西班牙民族canción帕特里亚·克里达通过堡尔加也自个铸造货币Bracci下,使用CC 2.0从原始/剪裁。

从我对音乐家不断的评论中，你可以推断出我也是一个音乐家。

类型2:投机

这些推理题要求你推测文章中陈述、描述或其他内容的意思(或“暗示的”意思)。在某些方面，这些与功能题相似，但SAT寻找的答案非常不同。把这个问题:

在文章中，昭用

如果这是一个函数问题，答案的选择将是通用的，如“扩展比较的延续”或“一个问题的意外答案”。

既然这是一个推理题，答案的选择更加具体，如“喜欢但不是真爱”或“娱乐但不是嘲讽轻蔑”。

以下是这类推理问题的提问方式:

可以合理地推断，“有主见的人”(第32行)是一个通常意在这样做的术语
在第42行，作者陈述了一个特定的假设“可以通过试验来最好地验证”。根据文章，以下哪一个假设是作者建议在试验中检验的?
短语“液体黄金”(第71行)最直接地表明了这一点
作者对20世纪80年代和90年代的转基因研究有什么建议?

类型3:检查

推理题属于考试子类别问你关于叙述者、作者或文章中提到的人的内心生活(思想、感受、动机)．这些问题可以总结为:“(这个人)会怎么想(那件事)?”考试题是推理题中最复杂的一类，因为它们要求你进入文章中提到的作者/叙述者/人物/其他人的头脑。你会经常在成对的文章中看到这类问题。

幸运的是，识别考试推理题非常容易，因为它们确实倾向于落入“X如何看待Y”的格式。以下是一些例子:

第二段(17-34行)中提到的“社会心理学家”可能会将“无谓损失”现象描述为
文章指出，当叙述者开始为爱德华·克里姆斯沃斯工作时，他把克里姆斯沃斯视为一个
由此可以推断，文章1的作者认为经营家庭和养育孩子
我们可以从第二段中合理地推断出，潘恩认为历史先例是
比彻很可能会对第65-68行(“现在……女人”)

准备好超越阅读关于SAT的内容了吗?然后你就会爱上我们SAT完整准备课程的免费五天试用．设计和编写:PrepScholar坐在专家在美国，我们的SAT项目根据你的技能水平定制了40多个子技能，这样你就可以专注于学习什么能让你获得最大的分数。

点击下面的按钮试试吧!

6个应对推理题的最佳策略

那么如何应对推理题呢?除了阅读整篇文章，还有别的方法吗?(第一个问题的答案是:请稍等。对第二个问题的回答是:是的，当然)

我为你编译了一堆不同的应对推理题的策略。如果你以某种方式阅读文章，其中一些策略会更有效(例如，寻找上下文对通读文章的学生来说可能没有必要)，但不管你用什么方法，大部分建议都是有用的阅读课文．

策略一:理解这个问题真正要问的是什么

理解一个推理问题实际上问的是什么是很难的，特别是当他们问的是多篇文章的时候。问题往往是冗长的，在你开始回答之前似乎需要大量的信息。例如:

第二段的作者很可能会回应第一段第18-28行关于空间采矿未来的讨论，声称这样的未来

一)与空间资源的可持续利用是不一致的。
B)在没有规章制度的情况下将难以实现。
C)没有尚不存在的技术是无法实现的。
D)似乎肯定会对地球经济产生负面影响。

这个问题要求你在第一篇文章中找到关于未来太空采矿的信息，然后站在第二篇文章的作者的角度思考问题那作者会思考这个话题。

疼痛和痛苦通过奎因东布罗夫斯基下,使用2.0 CC冲锋队从原始/剪裁。

如何回答这类问题，又不会让你的大脑过度受伤呢?你把它一点一点地分解成一个可以回答的问题。

对于上面的例子，你必须从理解文章1中空格挖掘的未来开始。怎么做?看看问题中引用的句子(有时被引用的单词实际上可能指的是另一个句子中的东西，但我稍后会讲到)。在这种情况下，第一篇文章的作者声称，太空矿工不仅可能“[满足]地球对贵金属的需求……而且the rare earth elements," "enrich themselves," but they will also "build an off-planet economy free of any bonds with Earth." Now all you have to do find specific places in Passage 2 where the author talks about the implications of space miners meeting demand for elements rare or valuable on earth (vaguely referenced in lines 48 and 51), getting rich themselves (specifically mentioned in lines 57-66), or creating an off-world economy (mentioned in lines 73-78).

如你所见，弄清楚推理问题问的是什么可以帮助你找到答案的大部分方法。让我们再看一下上面的例子，记住18-28行中讨论的三个主题。

第二段的作者很可能会回应第一段第18-28行关于空间采矿未来的讨论，声称这样的未来

要找到这道题的答案，请对答案选项使用消元法。第二篇文章中涉及第一篇文章第18-28行的部分是否支持这些选择?

选择C)而且D)可以被立即删除，因为第二篇文章根本没有提出这两种主张，这让你在选择之间做选择一)而且B)．虽然第二篇文章的作者假定“其他人会认为，与发展更可持续的地球生活方式相比，沉溺于太空财富不是一个可以接受的选择”，但他们并没有对可持续利用太空资源做出任何断言空间资源，这意味着选择一)是错误的。

相比之下，在第73-78行提到空间采矿的“相关法律和监管框架，说得委婉点，是支离破碎的”之后，第2段的作者总结道，“……矿工将从以营利为目的的空间开采的广泛协议中获益良多。”如果没有共识，索赔就会产生争议，投资就会有风险，收益就会变得不安全。”这直接讨论了太空采矿的监管，以及在没有监管的情况下太空采矿如何难以向前发展，对这个问题的选择做出了正确的回答B)．

策略二:寻找上下文

SAT阅读可能会让你产生一种虚假的安全感，因为行号是在问题中给出的(所以你显然不需要在其他地方寻找)。错了!出现在问题中的行(特别是当它是一个推理问题时)不一定是回答问题所需的唯一行——通常，需要更多的上下文。

如果你在推理题中遇到麻烦，因为引用的行数不够，最好的策略是看看问题中给出的短语/句子/行前后的句子。有时，这还不够，你需要知道文章的主要观点或作者的观点，以便正确回答推理问题。如果是这种情况，不要惊慌——如果你很难回答这个问题，那就在考卷上做个标记，在回答完其他相关问题后再回来看它(比如关于问题所在段落的问题，甚至是关于整篇文章的问题)。

策略三:用自己的话回答

对我来说，这个策略是正确回答推理问题的关键。如果我没有在看答案选项之前用自己的话想出答案，我就会被包含不相关信息的答案选项绊倒(因为我在寻找方法来证明它们是正确的)——这是浪费时间，而且很容易让人感到困惑。

你的答案是“基于这些段落，林肯最有可能描述梭罗在64-66行中推荐的行为(“如果它……法律”)作为“可能不会像实际的答案选项那样措辞优美，但因为你的答案应该只包含相关和准确的信息，将其与正确的答案匹配应该更容易。大学委员会知道你已经被训练(通过高中英语课程)去看尽可能多的不同观点，并指望你陷入错误的答案，这些答案是“看起来可能是真的”的解释。

不要被假象所迷惑,SAT考试只有一个正确答案，如果你一开始就用自己的话选了正确答案，那么用他们的话选正确答案就容易多了．但是你怎么知道一个短语、一行或句子是什么意思/暗示/暗示，或者它的含义是什么呢?

策略4:掌握其他SAT阅读技巧

你需要回答推理问题的技能建立在其他的坐着阅读技巧．把这个问题:

作者对pharming的态度是最好的描述之一

一)担忧。

B)矛盾心理。

C)升值。

D)令人惊讶的事物

为了成功地回答这个问题，你需要以下所有技能:

词汇在上下文你需要能够用一个词来概括一种态度
小图片-你需要弄清楚什么是pharming，什么时候在文章中讨论
大图片你需要能够浏览文章来了解作者的态度
如果其他方法都失败了，你可以使用作者的技术判断文章基调的技巧(对语调是积极的还是消极的?哪些答案是肯定的，哪些是否定的?)
将所有这些技能结合起来，可以让你成功地回答一个考试推理题，这个题问你“文章的作者对pharming有什么看法?”

指甲通过克雷格Dugas下,使用2.0 CC冲锋队．

把那些SAT阅读技巧钉牢，比别人把那些……钉牢还要好。

策略五:按适合自己的顺序回答问题

这是什么顺序将取决于你的方式读一下这段话．

如果你从头到尾读完了这篇文章，然后再看问题，我建议你从大图问题开始，然后再看推理(和函数)问题．这样，你就可以在记忆还清晰的时候回答关于大量文本的问题，你可能会得到一些有用的信息，帮助你推理问题。如果你的阅读速度足够快，可以通读整篇文章，有足够的时间回答问题，那么按照出现的顺序回答问题也是有可能的，因为你不太可能不小心跳过一个问题或填错答案。

如果你从通读所有的问题开始，然后跳回到文章中，从上下文问题中的小图片和词汇开始(这些问题本身就需要一定程度的推理如果你不知道被问到的单词，需要依靠上下文线索)来获得关于作者和主题的更多信息，然后继续推理题。如果你需要一些宏观的信息来回答一个特定的推理问题，在你的考卷上做上标记，然后再回头看。

如果你浏览文章，然后解决问题，最好在开始推理问题之前回答大的和小的图片问题s.即使在推理题中提到的短语/句子/行是在介绍句或结论句(或段落)中，可能需要比你最初略读到的更多的上下文。把推理题留到你回答完那些在浏览完一篇文章后最容易回答的问题之后再做——大图题(因为它们会问大量的文本)和小图题(因为你会很清楚文章的细节可能在哪里)。

策略六:消除答案

你可能知道，也可能不知道，这个SAT阅读的基本规则你一定要排除3个错误答案．对于推理问题，这可能很难，因为即使你用自己的话正确地回答了问题，你做出的推断也可能不是他们想要的。

你怎么知道一个答案是否可以被消去?毕竟，你必须通读课文，然后把它与这些包含各种不同成分的奇怪答案相匹配。然而，最后一部分实际上使推理问题的答案选择更容易，因为如果选择的答案有任何部分与文章不匹配，那么你可以删除该选项．以这道考题为例:

根据文章，两位作者会同意以下哪一种说法?

一)女人有道德上的义务和责任。

B)人们常常为政治变革无私地工作。

C)妇女的道德义务往往被低估。

D)政治活动对女性和男性同样重要。

正确答案必须是完全正确的。因此，即使是第二段的作者也会同意，根据答案选择，政治行动主义对女性和男性一样重要(D)，如果第一段的作者也不同意，那么你必须消除它。

对于这个问题，正确答案是，(一)这两篇文章的作者都同意女性有道德义务和责任。

推理问题:一个攻略

作为结束(在你练习推理问题之前)，我将与你深入演练一个特别讨厌的推理问题。在实际的SAT考试中，你几乎不需要太多的解释来证明正确的答案——我只是想确保我的推理是清晰的。

赤最害怕赤的什么反应?

一)她会认为他的建议不合适。

B)她会把他的认真当作不成熟。

C)她会认为他的不定期来访是强加的。

D)她会低估他感情的真诚。

因为问题是问Akira最害怕Chie的反应是什么，我需要把重点放在文章中来自阿基拉的观点或者谈论什么他很关心只有。问题不是问其他角色认为Akira害怕什么，只是阿基拉的恐惧什么所以证据应该来自他。

这里有两部分是从Akira的观点出发的，或者涉及到他表达自己关心的事情:

“夫人，”明说，“请原谅我的打扰，但我有急事来。”

他的声音轻柔而文雅。他直起身子，毕恭毕敬地偷偷瞥了她一眼。

在昏暗的灯光下，他的眼睛闪烁着真诚的光芒。Chie觉得自己开始喜欢他了。

“进来吧，离开这个讨厌的夜晚。你的事当然可以等一会儿。”

“我不想麻烦你。一般情况下我会更直接地找你但我得到了一个职位的消息。我有机会去美国，成为西雅图日裔社区的牙医。”
(31-42行)

彰脸红了。

“看你的反应，我可能会留在日本。我是来向娜欧米求婚的。”

突然，切感到了夜的潮湿。

“娜奥米知道你的……野心吗?”

“我们达成了共识。请不要用这个提案的不得体来评判我的候选资格。我直接问是因为使用中间人需要很多时间。这两种方法都归结为一件事:父母的同意。如果你同意，我就会成为娜奥米的yoshi。我们将住在富士宫。没有你的同意，我必须去美国，为我的新娘找到一个新家。”

为了表达自己的观点，他一直盯着她的脸看。突然，他的声音变得温柔起来。“我看我吓到你了。我诚挚的歉意。今晚我不耽误你时间了。我的名片上有我的地址。如果您不想联系我，我将在两周后再联系您。到那时，晚安。”

他鞠躬离开了。轻松自如，优雅自如，就像猫抓鱼一样。

与地位较高的女性结婚并与她同姓的男性
(57 - 78)行

我的想法:

乍一看，Akira似乎害怕一些东西(按文章中出现的顺序):

担心他打断(第31行，“请原谅我的打扰”)
不想因为他不恰当的接近方法而麻烦(第39-40行，“我不想麻烦你。通常情况下我会更恰当地接近你。”)
担心他可能会因为他的方式而被拒绝(第63-64行，“请不要通过这份批准的不得体来判断我的候选资格”)

从表面上看，这些都是可能的答案(尽管这个问题问的是他大多数恐惧，所以最终我将不得不缩小一点)。但是有没有可以马上被淘汰的选项呢?

一)她会认为他的建议不合适。

这和阿基拉担心的第三件事相符，所以我们肯定不能消除。

B)她会把他的认真当作不成熟。

这跟阿基拉担心的三件事都不相符，所以它似乎是不可能的。 不过，这是一个狡猾的答案选择，因为在文章的某一部分，我们了解到Chie确实认为自己不成熟(“她就是这么看他的，还是个孩子。”)．但没有证据表明阿基拉是担心这个，所以它不可能是正确的答案，因此可以是消除．
C)她会认为他的不定期来访是强加的。

这和上面列表上的第二件事是一致的，所以不应该取消然而。

D)她会低估他感情的真诚。

这与阿基拉担心的任何原因都不相符。对于Akira来说，这似乎是一件合乎逻辑的事情，但做出这样的推断太大了，特别是当文章中有另外两个选择的时候。另外，这篇文章中唯一提到的Akira的真诚是“在昏暗的灯光下，他的眼睛闪烁着真诚。Chie觉得自己开始喜欢他了。，这句话暗示着Chie知道Akira是真诚的。消灭它!

所以现在我只剩下两个答案选择:

一)她会认为他的建议不合适。

而且

C)她会认为他的不定期来访是强加的。

因为剩下的两个选项都是Akira害怕Chie做出的选择，下一步就是找出哪个是Akira大多数的恐惧。那里可以只有一个正确答案SAT问题的答案，所以正确答案必须明显更让人害怕。这个问题如此棘手的原因之一是，要弄清楚Akira最害怕的情景需要其他SAT阅读技巧，比如发现细节和理解大图片．

以下是我对这个问题其余部分的思考:

Akira找到Chie的第一个原因是关于这个提议，而他说出的第一句话也与此有关(“请原谅我的打扰，但我有急事来”)。这一细节并不是表明明更担心他的孩子的唯一证据建议而不是说他的来访是实施，这将提示答案选择一)．然而，这个问题的答案的大部分支持证据需要大图片的技巧。

明来她家的主要原因是告诉切他想娶她的女儿。而C)她会认为他的不定期来访是强加的。是阿基拉担心的事情，这只是阿基拉担心他的提议不合适的一小部分。事实上，明担心他的访问被视为一种强迫行为的唯一原因是，他担心这可能会让Chie认为他的提议不合适。

在这种情况下，阿基拉大部分的恐惧(正确答案)是一)她会认为他的建议不合适。